| |
|
Presedintele Uniunii Juristilor din Romania,
Gavril Iosif Chiuzbaian, argumenteaza cu o sentinta a Curtii
de la Strasbourg, care a condamnat Danemarca intr-un caz similar
Presedintele Uniunii Juristilor din Romania,
Gavril Iosif Chiuzbaian, (ex-ministru al Justitiei) arata,
intr-un comunicat, ca decizia CNA de a retrage licenta de
emisie a postului de televiziune OTV este pripita si in contradictie
atat cu instrumentele juridice internationale referitoare
la protectia drepturilor omului (art. 10 din Conventia Europeana
si art. 19 din Pactul privind drepturile civile si politice),
cat si cu art. 30 si 31 din Constitutia Romaniei, privind
libertatea de exprimare si dreptul la informatie.
O interpretare eronata a Legii audiovizualului
"Decizia CNA este rodul unei interpretari
eronate a art. 40 din Legea audiovizualului (...) Acest demers
s-a realizat dupa modelul suspendarii reputatului ziarist
Paul Grigoriu, masura fata de care, la momentul respectiv,
am luat atitudine in paginile revistei "Palatul de Justitie",
intervenind in favoarea sa chiar jurisprudenta Curtii Europene
a Drepturilor Omului aplicabila si in cazul de fata. Este
vorba de o celebra decizie pronuntata de Marea Camera a Curtii
de la Strasbourg in cazul Iersild contra Danemarcei. Instantele
daneze l-au condamnat pe ziaristul Iersild care, intr-o emisiune
de televiziune al carei realizator era, a ingaduit reprezentantilor
unui grup (...) numit "bluzoanele verzi" sa faca
apropouri rasiale la adresa unor imigranti si grupuri etnice.
Jurisdictiile daneze au insistat asupra faptului ca ziaristul
sanctionat a luat el insusi initiativa de a face emisiunea
respectiva si ca era constient de riscul ca invitatii sai
sa profereze expresii rasiste in cursul discutiilor. CEDO
a respins insa argumentele invocate de instantele daneze si
i-a dat dreptate ziaristului, obligand statul danez sa-i restituie
acestuia amenda aplicata si sa suporte integral cheltuielile
de judecata. In motivarea deciziei, Curtea de la Strasbourg
a apreciat ca emisiunile televizate, axate pe discutii reprezinta
unul din mijloacele cele mai importante, fara de care presa
nu ar putea juca rolul sau indispensabil de "caine de
paza" al democratiei. "A sanctiona un ziarist pentru
ca a ajutat la difuzarea unor declaratii facute de un tert,
intr-o discutie, ar impiedica grav contributia presei la discutarea
problemelor de interes general". Judecatorii de la Strasbourg
au considerat ca prin solutia pronuntata, instantele daneze
au incalcat prevederile art. 10 din CEDO, intrucat realizatorul
emisiunii nu putea fi tinut sa raspunda pentru declaratiile
facute de terti in emisiunea sa.
A fost o emisiune transmisa in direct si
nu o difuzare de programe
Revenind la modul defectuos in care CNA
a interpretat prevederile art. 40 din Legea audiovizualului,
vom observa ca in cazul OTV era vorba de o emisiune transmisa
in direct, axata pe discutii si nu pe "difuzarea de programe"
la care se refera textul citat. De observat si faptul ca in
cazul dat a fost nesocotita si procedura prevazuta de art.
93 din Legea audiovizualului, cu privire la expirarea termenului
de 15 zile dupa care se putea transmite ordinul de oprire
a emisiei, in cazul in care OTV nu s-ar fi adresat instantei
de judecata.
Relevant este si faptul ca dupa ce CEDO a infirmat
solutia pronuntata in cazul Iersild, autoritatile daneze au
modificat legislatia interna in sensul deciziei Curtii de
la Strasbourg.
Masura adoptata de CNA in cazul OTV reprezinta
un precedent extrem de periculos pentru tanara noastra democratie".
|
