C.V.Tudor
isi da demisia din APCE, in semn de solidaritate cu OTV
Presedintele PRM Corneliu Vadim Tudor a prezentat ieri, intr-o
conferinta de presa, o scrisoare deschisa adresata presedintelui
Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei (APCE), Peter Schieder,
in care anunta ca-si da demisia din functia de membru al APCE,
in semn cu solidaritate cu postul de televiziune OTV, a carui
licenta a fost suspendata prin decizia CNA.
C.V.Tudor a precizat ca decizia sa de a demisiona
din functia de membru al Adunarii Parlamentare a Consiliului
Europei este "definitiva si irevocabila", aratand
ca PRM va fi reprezentat la APCE de supleantul sau deputatul
PRM Daniel Ionescu si de senatorul Ilie Ilascu.
In scrisoare, Vadim Tudor a criticat dur "regimul
Iliescu-Nastase" si l-a rugat pe presedintele APCE "sa
faca demersurile necesare, pentru a fi anulata hotararea"
prin care, in opinia sa, "s-a reintrodus cenzura"
in Romania.
El a precizat ca textul scrisorii va fi tradus luni, in limba
engleza si va fi transmis presedintelui APCE.
Pd-ul gorjean
ia atitudine: Interzicerea postului OTV - Grav atentat
asupra libertatii de exprimare si dreptului de informare.
Inchiderea postului de televiziune OTV este un
grav atentat la dreptul de informare a cetatenilor, a declarat
vineri fostul prefect, Pantelimon Manta. Acesta a precizat
ca si fosta putere i-a mai pus bete in roate realizatorului
Dan Diaconescu, fara ca vreun demnitar sa se gandeasca insa
la inchiderea postului de televiziune.
Liderul PD Gorj crede ca retragerea licentei
de emisie este generata de dorinta puterii actuale de a nu
mai fi criticata de nimeni.Manta este convins ca intreruperea
emisiunii OTV demonstreaza ca puterea actuala intervine brutal
si baga pumnul in gura presei care o critica.Acesta crede
ca limbajul xenofob si antirasial folosit de unii invitati
la emisiunile lui Diaconescu putea fi sanctionat in alte moduri,
nu prin inchiderea postului de televiziune. Ziarul "Opinia",
patronat de vicepresedintele PD Gorj, Emanoil Popescu, nu
a aparut vineri sub motivatia ca s-a solaridat in acest fel
cu Dan Diaconescu.
Gigi Ciuncanu.
Liberalii protesteaza
"Decizia suspendarii OTV-ului este un abuz grav…"
…declara senatorul Radu F.Alexandru intr-o conferinta
de presa la Giurgiu.
La conferinta de presa a organizatiei judetene
a PNL de vineri, 13 septembrie a.c. alaturi de presedintele
ei, ing.Lucian Iliescu, au participat doi fruntasi liberali,
e vorba de dl.senator Radu F.Alexandru si dl.deputat Gheorghe
Serban. Unul dintre subiectele larg abordate de acestia a
fost si cel privind decizia CNA-ului de suspendare a postului
OTV. Cu totii au fost de acord ca acest fapt este o incalcare
a dreptului la libera exprimare.
Cunoscutul om de cultura, senatorul Radu F.Alexandru,
a declarat ziaristilor prezenti: "decizia CNA este un
grav abuz, o masura prin care puterea pune pumnul in gura
unui organ de mass-media a carui culpa este ca a reflectat
fara menajamente realitatea hada a vietii politice romanesti".
In acelasi context senatorul Alexandru crede ca s-a incalcat
regulamentul CNA, sanctiunea
pe care acest organism ar fi trebuit sa o dea fiind una de
suspendare a emisiunii lui Dan Diaconescu, si nu a intregului
post TV."
"Oricum, a conchis el, OTV-ul este prima
victima doborata in fata unei puteri pentru care nu exista
lege sau Dumnezeu".
Vasile Arcanu.
|
|
Editorial
Un precedent periculos Intrunit rapid si la ordin, Consiliul
National al Audiovizualului a executat fara cracnire dispozitia
venita pe filiera politica si a inchis gura unui jurnalist curajos,
Dan Diaconescu.De ce? In nici un caz pentru motivele invocate
in decizia cu pricina, din care am citat si noi copios in cuprinsul
ziarului.Ci pentru ca dl. Dan Diaconescu este un ins incomod,
gata oricand sa faca dezvaluiri incendiare despre mizeria in
care colcaie politicienii romani.Dar incomod si pentru ca a
refuzat cu inversunare sa se incadreze politic, preferand sa
lupte pentru adevar si pentru dreptate, asa cum sunt ele percepute
de cei multi si amarati.
Surprinde reactia absolut mizerabila a d-lui
Ion Iliescu, care Ii tot da cu antisemitismul, xenofobia si
rasismul emisiunii "Dan Diaconescu in Direct", spre
deosebire de idealurile revolutionare care ai animat tineretea
domniei-sale: lupta de clasa, lichidarea fizica a adversarilor,
cenzura, slugarnicia fara de un ocupant strain. Asa cum am
mai avut ocazia sa o spunem, la emisiunea d-lui Dan Diaconescu
au fost prezenti, de-a lungul timpului, invitati cu opinii
extrem de diverse: comunisti, taranisti, securisti, liberari,
socialisti, ecologisti, nationalisti. Nu aceasta este societatea
romaneasca? De ce numai unii ar avea dreptul sa vorbeasca,
de dimineata pana seara, pe toate posturile, iar altora trebuie
sa li se baga pumnul in gura?
Cei care ma cunosc si care au urmarit ce am scris
in "Oglinda" stiu foarte bine ca nu ma numar printre
admiratorii senatorului Corneliu Vadim Tudor.Am exprimat adesea
rezerve fata de pozitia liderului PRM in diverse chestiuni
si fata de limbajul utilizat de acesta.Dar aici nu de asta
este vorba, iar cei care se prefac ca nu inteleg, au oarece
interese.Este pus sub semnul intrebarii un principiu fundamental
intr-o democratie: libertatea cuvantului si a exprimarii opiniilor.
Cei care cred ca au fost jigniti in emisiuni de televiziune
au deschisa calea justitiei. Dar de la o asemenea cale de
atac si pana la interzicerea unui post, numai pe supozitia
ca ar fi apropiat de PRM, e un drum lung, pe care cenzorii
de la CNA n-ar fi trebuit sa-l parcurga asa de repede.
Sa nu-i uitam nici pe colegii nostrii din presa.
Cei care sunt grupati in Clubul Roman de Presa nu si-au ascuns
bucuria ca au scapat de un concurent tenace. Cica ei ar fi
atras de mult atentia asupra pericolului. De ce n-or observa
ei zoaiele din propriile publicatii, minciunile, atacurile
fara noima la adresa unor personalitati, interventiile in
viata personala, campaniile dirijate ?…Pentru ca acelea aduc
bani, si nu putini. Dar poate ca s-au grabit prea devreme
si n-au scapat de tot de belea.Altii, mai putini (BBC, Ziua,
Libertatea), au dat dovada de profesionalism si de o elementara
decenta, gazduind opinii pro si contra, inclusiv acelea ale
domnilor Corneliu Vadim Tudor si Dan Diaconescu.
Salutam atitudinea partidelor din opozitia parlamentara,
care au sesizat corect ca inchiderea postului OTV este o amenintare
pentru democratie si o limitare drastica a dreptului constitutional
la opinie, fiindca aici era singurul loc unde ei puteau veni
sa vorbeasca fara nici o cenzura.
Asteptam, in continuare, mesajele dumnevoastra
de solidaritate, care inseamna foarte mult pentru noi in aceste
momente dificile.
Nu ezitati sa contactati institutiile statului si sa va exprimati
ferm, dar civilizat, opinia.
Nu e cazul sa ne lasam calcati in picioare!
Tommy Stoicut.
|
